Егор Седов: «Раскол в Алжире может привести к демократии»

«Это хорошо, что «несменяемый» алжирский бей все-таки сменяется. Но особой радости при взгляде на фото радостно гуляющего алжирского народа тоже нет», — пишет публицист в Facebook.

«Было бы интересно послушать:

1) А как эти протестующие относятся к Государству Израиль?

2) А считают ли они, что победившие в 1962-м терро… борцы за независимость (одним из них как раз и был нынешний коматозный «несменяемый»), устроившие резню коллаборантов (т.е. алжирцев, принявших европейские ценности), занимались чем-то преступным?

Я уже не спрашиваю, считают ли они чем-то нехорошим, что в 1962-м разинулась жадная третьемирская пасть: «А ну-ка, товарищ Хрущев, помогай новым строителям социализма!» И помогали. И Хрущев, и Брежнев. И при первом вожде, Герое Советского Союза (да, именно так — вероятно, за героическое вырезание франко-алжирцев) бен-Белле, и после его свержения.

У нас есть основания ненавидеть всю эту жадную и кровавую братию — от бен-Беллы до Кастро и «Че», от Хо Ши Мина до Менгисту. Их вклад в то, что наши родители (и те из нас, кто постарше) жили в нищете, мы не должны забывать. Ну, и Бутефлика — из той же шайки «союзничков» СССР.

И еще. Человек в коме совершает какие-то предвыборные… даже не скажу — телодвижения. Как президент Алжира Бутефлика мог отказаться от участия в выборах на фоне протестов? А ровно тем же способом, как до того изъявил согласие баллотироваться. Если что, он, судя по всему вообще полутруп. Так вот: автократией может при определенных обстоятельствах править и покойник. Или — почти…

И это не конспирология, а правда жизни. А то начинается — «да не бывает это так, да что вы в самом деле, конспирология…» Да бывает что угодно, еще как. Закрытое правление, ближний круг… Дальше можно лемовский «Эдем» почитать — вот вплоть до такого. В автократиях может твориться вообще что угодно, удивляться не надо.

Ну, и особо доставляют комментарии «специалистов» — «алжирский народ победил, Бутефлика ушел, алжирцы продвинутее россиян…» Ну, ушел (возможно, не понимая того). А хунта, которая решения и принимает, она тоже ушла в полном составе?

Конечно, там, похоже, раскол. Конечно, он может привести и к демократии (пример соседнего Туниса имеется). Но есть ли там достаточно мощный слой проевропейцев? В Тунисе были две долгих диктатуры, но не было разрушительного прокоммунистического правления».

Источник: newsru.com

Вы можете оставить комментарий, или ссылку на Ваш сайт.

Оставить комментарий

Вы должны быть авторизованы, чтобы разместить комментарий.